sexta-feira, 12 de maio de 2017

O meu ódio ao Lula

O meu ódio ao Lula – talvez você se identifique

Depoimento de uma jovem que odiava o PT, a esquerda e Lula.
O que mudou?

Luiz Inácio Lula da Silva tornou-se Presidente da República quando eu tinha 13 anos – entre 2003 e 2010 – e, nesses oito anos de mandato, senti muita raiva do sujeito. Não consigo lembrar exatamente desde quando ou por que, mas desde que me conheço por gente eu tenho uma certeza: que ódio desse Lula ignorante.

Em partes, porque minha família inteira o detesta também. Cresci ouvindo comentários da piada que ele era. De como supostamente arrancou um dedo só para ganhar um processo contra a fábrica que trabalhava. E, o mais chocante: porque não tinha educação. Como assim? Quer ser Presidente do Brasil e só fez até a quarta-série? Até eu já tinha passado da quarta-série. Diziam também que era analfabeto e não sabia escrever ou ler – circulava sempre uma sátira dele lendo um livro de ponta cabeças. Pessoalmente eu tinha minhas dúvidas em relação ao fato, afinal aprende-se a ler antes da quarta-série.

Outra razão e objeto de canalização do meu ódio era o partido que ele representava. *Insira um palavrão*, o PT. Quem conseguia apoiar o Partido dos Trabalhadores? Eu ficava revoltada porque meu número na chamada na escola foi o 13 por três anos seguidos. Também não gostava de vermelho e evitava a cor. Nunca me esqueço do ano em que, para as Olimpíadas do Colégio, minha turma teve que ficar com a camisa vermelha – e o meu número era o treze, imaginem que vergonha eu passei.

Oras, o PT e o Lula já eram a escória da sociedade brasileira mesmo antes de estarem no poder. Mesmo antes do Lula ser Presidente eu já odiava o Lula e nós já sabíamos que ele era um ignorante. A voz dele irritava, e o fato do partido dele representar a esquerda. Ah, a esquerda! – ameaçava a paz global. Pra ser sincera eu também não sei desde quando comecei a ver a esquerda como a representação do mal na Terra, porém eu tinha as explicações que recebia: Che Guevara comunista matou milhares, comunismo é satanismo e o MST é uma barbaridade. Ok, no fundo eu não sentia nem vergonha por não saber explicar o meu ódio.

Quando entrei na faculdade de Relações Internacionais em 2010, era ano de eleições. E com informação, meu ódio cresceu. O curso estava dividido entre PSDB e PT, e eu obviamente, andava pelos corredores com meu “Serra” no peito. Para meu primeiro trabalho importante como universitária, na aula de Introdução à Política Externa, me propus a estudar e promover o debate “As Propostas de Política Externa dos Candidatos a Presidente do Brasil” – José Serra e Dilma Rousseff (Deus me livre, a Dilma).

Em resumo, depois de dois meses de pesquisa a minha conclusão me irritou: basicamente a política externa de Lula e do PT estavam trazendo o país para o seu momento mais privilegiado no cenário internacional, e a proposta de Serra levava para outro caminho. Por fim, tentei disfarçar mas apresentei o estudo e a conclusão. Ainda assim votei pelo PSDB naquele ano, e ainda assim tive muita raiva e “ameacei sair do país” quando Dilma foi eleita. Também culpei o Nordeste analfabeto por não saber votar e comprar os votos pra ganhar esmola do bolsa-família.

E saí do país, fui fazer o primeiro intercâmbio (trabalhar em uma fábrica nos Estados Unidos) e, aprendendo melhor o inglês, também fiz um curso online oferecido pela ONU na época: Os Desafios da Fome no Mundo. No primeiro texto eu já queria desistir. “Caso de estudo Brasil: a política social que tirou o país do mapa da fome”. É claro que enaltecia o programa Bolsa Família e o ex-Presidente Lula. Será que os doutores conheciam o Lula e o PT? Ah, que raiva. Que raiva por que mesmo?

Quem nunca se sentiu uma pessoa ruim por odiar um alguém sem saber explicar o porquê? -Principalmente nós, mulheres, que fomos educadas para ver a outra como inimiga e ameaça, e o fazemos assim até a maturidade chegar através de informação e experiências (quando ela chega) – enfim, comecei a perceber então que o que agora mais me dava raiva era que eu não sabia do que estava falando. Afinal, o problema do Brasil era a desigualdade e vilão nesse caso poderia ser o neoliberalismo,mas não era o Bolsa-Família ou o Lula.

A minha ficha caiu quando realmente olhei para uma charge na Veja (a revista que meus avos assinam e eu lia assiduamente): O ex-presidente Lula aparecia montado em um jegue cheio de malas e bolsas, e a legenda “mais um nordestino que veio pra São Paulo sem saber o que fazia” me deixou horrorizada. Esqueci o político naquela imagem e lembrei que essa era uma referência a um povo. Que horror. Era isso que eu pensava. Racista e preconceituosa. Sem a menor empatia. Achando que eu era melhor porque estava no Sul do país. Que bom que eu só tinha 22 anos e ainda dava tempo de me desconstruir.

Ainda faço esse exercício quando me surpreendo com sentimentos negativos a algo ou alguém. Pergunto-me o porquê e espero saber responder com lucidez. Hoje, admiro o Presidente que Lula foi e acompanho a perseguição que sofre, enquanto outros políticos estão envolvidos em escândalos maiores, mas não causam nem metade da indignação. Eu não tenho problemas se o Lula for preso – se fez errado, que pague. Porém como disse uma amiga “se contra fatos não há argumentos, contra a falta a de provas, qual é o argumento?”.

P.S: É claro que toda vez que um texto que não ataque o Lula seja publicado já se espera ser rotulado como “defender bandido”. Mas aí isso já é analfabetismo funcional, e tudo bem, eu tento entender. Também já fui assim.

 Cristina Diniz

Bacharel em RELAÇÕES INTERNACIONAIS – UNIVALI/Santa Catarina

quarta-feira, 10 de maio de 2017

LULA É ACUSADO DE CRIME QUE ESTA NA CABEÇA DOS DEMENTES

Lula é acusado de crime que “ia cometer” mas não ”cometeu”



Lava Jato supera Kafka e Minority Report: acusa Lula por não receber terreno
A Lava Jato abriu um processo contra Lula por ele não ter recebido um terreno, que segundo a operação, seria destinado ao Instituto Lula. A Lava Jato reconhece, porque é impossível não reconhecer, que o terreno não é nem nunca foi do Instituto Lula ou de Lula. É o grau de loucura que a Lava Jato chegou na sua perseguição contra o ex-presidente.
Ao invés de investigar e apresentar denúncias sobre delitos reais, e após fechar acordos que tiraram da cadeia pessoas que receberam dezenas de milhões em desvios da Petrobras, persegue delitos que só existem na imaginação de Power Point de alguns promotores, e ficam atribuindo imóveis que não são de Lula para o ex-presidente. E o juiz Sérgio Moro aceita uma denúncia absurda dessas em poucos dias, porque o importante é gerar manchete de jornal e impedir Lula de ser candidato em 2018. Abaixo, nota enviada para a Folha de S. Paulo:
“Não comentamos supostas delações. Delações não são prova, quanto mais supostas delações. O ex-presidente não solicitou nenhuma vantagem indevida e sempre agiu dentro da lei. O terreno nunca foi do Instituto Lula e tampouco foi colocado à sua disposição. O imóvel pertence a empresa particular que lá constrói uma revenda de automóveis. Tem dono e uso conhecido. Ou seja, a Lava Jato acusa como se fosse vantagem particular de Lula um terreno que ele nunca recebeu, nem o Instituto — que não é propriedade de Lula, nem pode ser tratado como tal, porque o Instituto Lula tem uma personalidade jurídica própria. Todas as doações feitas ao Instituto Lula estão devidamente registradas e foram feitas dentro da lei.”

sexta-feira, 5 de maio de 2017

Segredos da escuridão: A podridão do casal Moro começa a aparecer

Esta matéria vi, li e achei que deveria compartilhar. Não é ato de retalhação.
Não dá para pensar que em atos criminosos do Juiz Moro, é somente por arrogância ou vingança ideológica. É muito mais!

"Uma quadrilha curitibana que tem como peça central ROSÂNGELA WOLFF MORO (esposa do juiz Moro) começou a ser desbaratada. É uma quadrilha bem articulada e de extrema periculosidade que transita no sul do país a anos. Essa quadrilha foi acusada de participar da "indústria da falência" que desviou bilhões de reais dos cofres públicos, sendo inclusive criado uma CPI para averiguar os fatos. Na época, saiu até um livro sobre o esquema desbaratado pela CPI, no qual o título é “Poder, Dinheiro e Corrupção: Os Bastidores da CPI das Falências”, obra escrita pelo deputado Fabio Camargo, autor e presidente da CPI. A imprensa golpista pratica o silêncio obsequioso sobre esse fato pois a esposa do juizeco Moro está envolvida até o pescoço.
Vejam como o banditismo é comum na família Moro : ROSÂNGELA WOLFF MORO, em determinado momento de sua trajetória, foi assessora de Flávio Arns e também trabalhou no departamento jurídico da APAE, onde havia um escritório de advocacia terceirizado pertencente a um sobrinho de Flávio Arns (ex-vice governador do Paraná-PSDB). O sobrinho de Arns possui uma escola de Direito chamada "Curso Luiz Carlos de Direito", que resolveu chamar para ministrar aulas DELTAN DALLAGNOL, SERGIO MORO e outros personagens da Lava Jato. Vejam a grade curricular do curso:
Disciplina: A Repressão dos crimes econômico/ professor Igor de Paula- delegado da Lava Jato;
Disciplina: Cooperação jurídica internacional/ professor Marcio Adriano Anselmo- delegado da Lava Jato;
Disciplina: Crimes de colarinho branco/professor Diogo Castor de Matos- procurador da República da Lava Jato;
Disciplina: Lavagem de dinheiro/ professora Érika Mialik Marena- delegada da Lava Jato.
Tem mais. Outro sobrinho de Flávio Arns, Marlus Arns é o principal advogado nos acordos de delação premiada na Lava Jato. Ele "negocia" com o juiz Moro a redução da pena. Traduzindo: Rosângela Wolff Moro é intima de Flávio Arns cujo um dos sobrinhos ja foi patrão de Dallagnol e Moro e hoje negociam com o mesmo a delação premiada de presos. É um jogo de cartas marcadas!
Outras peças do quebra cabeça:
BETO RICHA foi aluno de Flávio Arns. FIGUEIREDO BASTOS, advogado de Yussef, também. Alberto Yussef saiu da prisão a mando do juiz amigo Moro e está no regime aberto. Adivinhem que dia ele foi solto... Isso mesmo, no dia de aniversário de 3 anos da operação Lava Jato. Um presentão do amigo Sergio Moro.
Aos poucos iremos encaixar as peças e, logo veremos quem na realidade é a família Moro e seus associados.
A questão da APAE/ROSÂNGELA MORO é apenas um dedinho do monstro curitibano. Esse monstro terá sua cabeça exposta em praça pública. Precisamos fazer isso para libertar o Brasil!""

JEFFERSON GUIMARÃES. Belém, Pará.

quarta-feira, 12 de abril de 2017

quinta-feira, 24 de novembro de 2016

Esquadrilha da Fumaça em São Borja

“Há oito meses o vereador Renê Ribeiro, começou a trabalhar visando uma apresentação da ESQUADRILHA DA FUMAÇA NA CIDADE.
Manteve contatos com várias autoridades em Brasília, e por orientação destas autoridades constituiu um comitê, composto por todos os principais segmentos quem têm relação com a apresentação.
Depois de um intenso trabalho do vereador, com a participação decisiva dos deputados Petistas Ary Vanazzi e Lidberg Farias, este último deputado federal pelo Rio de Janeiro, o comando da Força Aérea acertou com o vereador petista a apresentação da Esquadrilha, no dia 28 de novembro de 2003, uma sexta-feira.
A esquadrilha será composta por oito aviões e virá ao Rio Grande do Sul especialmente para a apresentação única em São Borja.
A data e o horário foram acertados no final da semana passada pelo vereador Renê Ribeiro e o Comando da Força Aérea.
A show Aéreo será no final da tarde do dia 28 de novembro, e o vereador Renê propôs dois locais para concentrar o público, no cais do Porto ou o aeroporto local.
A definição do local depende de detalhes técnicos aeronáuticos, os quais o vereador Renê,  que é piloto de aviação, está providenciando.
Então a comunidade de São Borja pode se preparar para assistir no final do mês que vem, um dos melhores shows aéreos do mundo: A apresentação da ESQUADRILHA DA FUMAÇA DA FORÇA AÉREA BRASILEIRA.” (Matéria jornalística da época)



Oficio que enviei para formalizar as tratativas




sexta-feira, 18 de novembro de 2016

Unipampa-São Borja- Primeiro passo concreto

Há 10 anos, o primeiro passo para construção dos prédios da Unipampa-São Borja


sábado, 12 de novembro de 2016

Banhado de São Donato: caminhando para seu fim!

Há quinze ou vinte anos atrás, nos finais de semana eu participava de um grupo de abnegados que com pás, picos e enxadas íamos ao banhado do São Donato para “arrobar” as “taipas” e represas que os fazendeiros e outros invasores faziam para drenar o banhado e depois colocarem gado ou lavouras.
Depois de muita luta foi criado a reserva ambiental do banhado de São Donato http://www.wittler.com.br/engenharia/site/default.asp?TroncoID=907492&SecaoID=705273 , portanto, de propriedade de cada um e de todos nós.
Neste banhado, que quando o rio Uruguai “enche” os peixes se reproduzem. O  rio baixa e os alevinos ficam no banhado crescendo e protegidos. Na próxima enchente o banhado alaga e os novos alevinos já crescidos e com capacidade de sobrevivência são levados pela água repovoando o rio. Além disso esta reserva é um regulador das chuvas na região.
Ontem passei no banhado e triste vi ele abandonado e povoado de gado.

Como as autoridades não estão preocupados com essa invasão,  sugiro que cidadãos das comunidades, pescadores ou outros, na defesa da integridade do banhado, abatam e consuma a carne daqueles animais que estão ilegalmente depredando o que é nosso e destruindo patrimônio fundamental para o futuro do Uruguai e de toda a região.

sábado, 13 de agosto de 2016

Mensagem de repúdio que enviei a Carmen Lúcia, nova Presidente do STF

"Por favor, envie a Presidenta Carmen Lúcia... isso externa minha indignação com a "tripudiação" a uma presidenta covardemente atacada de todos os lados!"


Central do Cidadão STF
“Prezado (a) Senhor (a) RENE RIBEIRO,
Sua Mensagem foi recebida pela Central do Cidadão e registrada sob o nº: 358865.
Mensagem:
Por favor, envie a Presidenta Carmen Lúcia... isso externa minha indignação com a tripudiação a uma presidenta covardemente atacada de todos os lados!

 “A grosseria gratuita de Carmen Lúcia. Por Paulo Nogueira

O que levou a ministra Carmen Lúcia a ser tão deselegante, tão impiedosa e tão maldosa exatamente no dia em que foi eleita para suceder Lewandowski no comando do STF? A única resposta que me ocorre é uma combinação letal de ódio no coração com ignorância presunçosa. Dizer que quer ser tratada como “presidente”, tudo bem. Mas afirmar que quer isso por ser “amante da língua portuguesa” é ao mesmo tempo uma crueldade com Dilma e um disparate linguístico. Presidenta é uma forma absolutamente correta. Ao contrário de Carmen Lúcia, o português é uma língua generosa: em várias situações, admite mais de uma escolha. Dilma optou por presidenta para reforçar o ineditismo de ser a primeira mulher a ocupar o Planalto. A mídia jamais a tratou como ela desejava não por amor ao português castiço ou coisa do gênero. Foi uma decisão meramente política. A Veja tratou Isabelita Peron como presidenta da Argentina nos anos 1970, para ficar num caso. Presidenta figura no Aurélio desde a edição inicial, em 1975. No âmbito da Academia Brasileira de Letras, o imortal Merval Pereira não usa presidenta, mas o imortal Machado de Assis usou em Memórias Póstumas de Brás Cubas. Chega? Isabelita era presidenta da Argentina para a Veja Isabelita era presidenta da Argentina para a Veja Negar a Dilma o título escolhido por ela fez parte do jornalismo de guerra que as grandes companhias de mídia adotaram contra ela desde o primeiro dia de seu primeiro mandato. Dilma teve 54 milhões de votos. Carmen Lúcia teve um: o de Lula, que a levou ao STF em mais uma de suas escolhas desastradas. Mesmo assim, Carmen Lúcia se acha no direito de sapatear em cima de Dilma. E exatamente quando Dilma enfrenta um drama épico, seu afastamento por um crime que não cometeu. As mulheres de hoje têm uma palavra para expressar a fraternidade feminina: sororidade. O que Carmen Lúcia fez é o exato oposto de sororidade. Se não bastasse tudo, o comentário infeliz vem num momento em que uma parcela expressiva dos brasileiros nutrem total desconfiança em relação à lisura da Justiça e, especificamente, do STF. A mesquinharia gratuita de Carmen Lúcia apenas vai reforçar essa desconfiança. Numa tirada antológica, Sêneca escreveu que ao se lembrar de certas coisas que dissera invejava os mudos. A nova presidente — chamemo-la como quer — do STF poderia refletir sobre a frase de Sêneca. Acompanhe as publicações do DCM no Facebook. Curta aqui. Clique aqui e assine nosso canal no youtube http://www.diariodocentrodomundo.com.br/a-grosseria-gratuita-de-carmen-lucia-por-paulo-nogueira/

Responderemos em breve.
Atenciosamente,
Supremo Tribunal Federal
Edifício Anexo II, Térreo, Sala C 011 
Brasilia (DF) - CEP: 70175-900”

quarta-feira, 20 de julho de 2016

E o que falar dos educador@s? Qual é a lógica?

Perplexo com a notícia do pagamento de auxílio educação de 900 reais , aos filhos de juízes no Rio (que assim como todo os magistrados do Brasil, já recebem auxílio moradia de 4.500 de auxílio) resolvi escrever este texto, para esvaziar meu saco e não me envenenar com a indignação.
Passei a via toda ouvido a justificativa de que juízes,  policiais, auditores, fiscais, militares, pregoeiros, políticos e outros funcionários públicos, deveriam receber um grande salário para executarem suas funções sem que fossem subornados ou cooptados pela corrupção. 
O senso geral condicionava isso, como pressuposto da blindagem ao caráter e a ética de tais servidores. 
E o que falar dos educador@s? Qual é  a lógica? 
Nunca vi educador algum condicionando o ato de educar ao recebimento de auxílio moradia ou educação, adicional noturno, jeton ou outro penduricalho que elevasse seu salário de 1.500 mensais à 20, 40 50 ou mais mil mensais.
Nunca vi educad@r envolvido em corrupção, preso ou processado, mesmo recebendo pouco mais de 1.500 mensais, cheio de descontos no banco e na folha devido a adiantamentos financeiros necessários para somente sobreviver.
Vale lembrar que são estes os profissionais responsáveis por formar a base de todos os demais profissionais.
É esta ética, esta razão de ser educard@r, este valor pessoal é que reverencio e me apaixona. Fazem o que tem de ser feito, com dignidade, honestidade, profissionalismo e amor mesmo vivendo diariamente a falta de respeito e reconhecimento financeiro de quem manda!
Os educador@s, são efetivamente os heróis anônimos e prova cabal que ainda há jeito e chance de um futuro digno para nosso país.
Gravem isso:  daqui 50 anos, aqueles que lerem este texto, comparando estes dados e valores, confirmarão que, estes hoje desrespeitados, sem reconhecimentos, relegados e desvalorizados serão os que salvarão o futuro. É deles o genes da dignidade, ética e responsabilidade profissional e social que contaminará as futuras gerações.

Mas, enquanto isso, os magistrados, auditores, pregoeiros, militares, policiais, médicos e uma penca grande de profissionais que servem a população.....

domingo, 17 de julho de 2016

NA DEFESA DA DEMOCRACIA BRASILEIRA

O procurador do MPF Ivan Cláudio Marx, simplesmente, sepultou a tese de crime de responsabilidade, origem do pedido de impeachment da presidente afastada Dilma Rousseff. Assim como descaracterizou as decisões do TCU (Tribunal de Contas da União) que, desde abril de 2015, apontavam como crime esses procedimentos do governo. Importante lembrar que o MPF já tinha arquivado, um procedimento específico sobre o BNDES, com o mesmo entendimento de agora, de que os atrasos de pagamentos são "inadimplemento contratual", ou seja, o governo não fez os pagamentos nas datas pactuadas, descumprindo os prazos com os bancos. 
Se não há crime, não deverá haver sanção. Se houver sanção sem crime, neste caso é golpe.
O Senado e seus membros têm chance e o dever de defender a democracia brasileira entrando para a história de forma positiva.
Há dias atrás, esta mesma democracia foi ameaçada na Turquia, o povo de pronto foi às ruas defendê-la contra os golpistas armados.
No Brasil, se houver a consolidação do golpe, milhares de brasileiros não aceitarão pacificamente ver nossa democracia violada, e o sangue dos que tombarem, sujarão as mãos dos senadores e senadores que entrarão no rol da história como infames golpistas, covardes e responsáveis por estas mortes.
Desta forma, na defesa da democracia e da vida de milhares de brasileiros, as senhoras e senhores senadores devem defender a CF,  acabar com a farsa do "impeachment",  impedir o golpe e restituir o pleno mandato à presidenta democraticamente eleita pelo voto livre.